我們的生活中有許多需要「應變」之事,但不只是人,國家也要具備應變能力。而這次我將要把應變的談論提升到國家層次,來講講「國家」的應變實力和經驗成長。

 

在「應變」這個主題中,我就不得不提到兩個國家——兩國。兩國各自都有缺點,尤其是韓國,在文化觀念上比較偏激。當然,我佩服的不是韓國這個民族,而是佩服這個國家的人民、政府那強大的抗壓性和應變能力。

 

韓國分別經歷了兩次經濟衝擊,分別是一九九七年的「亞洲金融危機」和二〇〇八年的「全球金融危機」,韓國都能在兩次金融危機下迅速應變,擬定對策。在亞洲金融危機爆發時,韓國經濟受到重創,也是其在應變能力上的失敗。大部分國家均認為韓國很可能繼續落後於台灣,甚至再起不能。

 

然而,她的表現卻讓人跌破眼鏡,韓國不僅沒有落後於台灣,反而在應變失敗後進行大刀闊斧的改革,從中吸取經驗,以出色亮眼的成績成為金融危機後恢復最早的國家。相較於阻擋了金融危機卻沒有任何成長的台灣,就遜色了點。而這次失敗的經驗,也成功奠定了韓國面對經濟衝擊的抗壓性與應變能力,為下一次全球金融危機的勝利埋下伏筆。

 

再來,我們談談德國。仔細想想,韓國都有一個共同點——強大的應變能力和抗壓性。兩國的地理位置都非常尷尬,因為四周都是昔日的列強大國們。但就是因為這樣的環境,逼出了堅韌的應變能力。德國的情況比韓國慘,兩次世界大戰都慘遭滅國,而且每次戰後都是歐洲受損最大國。

 

然而,多次遭受毀滅性打擊,卻讓德國可以吸收重建的教訓和經驗,並成為歐洲戰後重建恢復最快的國家。同時在經濟上反昔日的死對頭兩國,成為歐洲最大經濟體。德國的優點,在於每次應變各種危機時,能從容吸取經驗,找出解決辦法。這點韓國也非常相似,加上兩國的民眾也願意與政府合作,才促使國家能夠順利發展。

 

在這主題裡,我並不是想稱讚德國韓國什麼,也不是在看衰台灣,批評台灣台灣的社會長期分裂,我們的政府只為了政治利益,而不是國家利益著想。每一次我們在應變問題上總是帶有立場,思考這個國家問題的解決方法。因此,我們也無法具備兩國吸取經驗的精神。

 

在結尾,我只希望看這篇文章的你,能夠為我們的國家著想,在現在和下一代化解社會對立,為我們的國家共榮。

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 陳老師 的頭像
    陳老師

    黑腳丫踩泥巴-文韻工坊

    陳老師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()